病请描述：你的心情好坏，肠道菌群2小时就“知道”！Nature子刊揭示：大脑才是肠道的“最高指挥官” 文 / 费健（上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，专注外科手术与微创消融。中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖获得者。全网粉丝超100万，线上咨询超10万，致力于用最专业的科普，守护您的健康。） 朋友们，大家好！我是费健医生。平时在门诊和线上咨询，大家问得最多的除了甲状腺问题（这个我们以后详聊），就是各种“肠胃不舒服”——胀气、便秘、拉肚子，或者总觉得消化不好。我们常听说“肠道是第二大脑”，肠道菌群很重要。但你们有没有想过，你的心情好坏，可能在短短2小时内，就给你的肠道菌群来一次“大换血”？这可不是科幻小说，而是最新发表在顶级期刊《Nature Metabolism》（《自然·代谢》子刊）上的重磅研究揭示的真相！ 研究出处：这篇颠覆认知的研究来自德国顶尖的马普所（马克斯·普朗克研究所）。科学家们在小鼠身上进行了一系列精密的实验，结果让人大吃一惊！[参考文献：Toledo, M., et al. Rapid modulation of gut microbiota composition by hypothalamic circuits in mice. Nat Metab (2025)] 一、大脑一声令下，肠道菌群火速“换岗”！ 想象一下，肠道菌群就像一支驻扎在你体内的庞大军队。以前我们认为，指挥它们的“总司令”主要是你吃下去的食物（比如益生菌、酸奶、膳食纤维）。但这项研究告诉我们，你大脑里的“司令部”（主要是下丘脑），才是真正的“最高指挥官”！ 科学家们做了什么？他们精准地激活了小鼠大脑下丘脑中两类关键的“指挥官神经元”： · POMC神经元： 负责传递“吃饱了，很满足”的信号。 · AgRP神经元： 负责传递“我好饿，快吃东西！”的信号。 神奇的事情发生了！ · 速度惊人： 仅仅在激活这些神经元 2小时 后，科学家们检测小鼠的肠道菌群，发现它们的组成就已经发生了显著变化！4小时后变化更大，有些变化甚至能持续24小时。 · 不靠“吃饭”指挥： 最关键的是，这种变化完全独立于食物！小鼠并没有额外多吃或少吃，纯粹是大脑发出的神经信号在起作用。 · “传令兵”路线清晰： 大脑的信号通过“脑—交感神经—肠神经”这条高速通路，直接传达到肠道，指挥菌群“换岗”。肠道壁上的神经相关基因表达也同步活跃起来，证明菌群确实在“听令行事”。 这意味着什么？简单说： 1. 你的情绪（紧张、放松、满足）、饥饿感、饱腹感、压力状态……这些“大脑活动”能直接影响肠道菌群的种类和功能。 2. 这种影响极其快速（2小时起效）且精准。 3. 调节菌群，不一定非要靠“吃”什么，神经通路比益生菌见效可能更快！ 二、情绪好=养肠道？肥胖让“指挥系统”失灵 研究还发现了一个令人警惕的现象：当小鼠变得肥胖后，这套精妙的“大脑指挥肠道菌群”系统就失灵了！ · 同样的神经激活指令，在肥胖小鼠身上不起作用了。2小时、4小时、24小时……肠道菌群基本“无动于衷”。 · 原因在于，肥胖导致了“脑—肠道通讯故障”。交感神经信号传不动了，肠壁上的“接收器”也变得迟钝甚至阻断。就像司令部的电台坏了，命令根本发不出去，再精锐的菌群“部队”也接收不到指令。 这给我们的重要启示： · 为什么有些人（尤其肥胖人群）调整饮食、吃益生菌，效果却不理想？ 可能根源在于“大脑指挥肠道”这条通路本身出了问题。菌群想变好，但“命令”传达不下去。 · 反过来想： 当我们觉得肠道菌群总是不健康时，也许该问问：是不是我们的情绪压力太大、生活太不规律，或者身体存在代谢问题（如肥胖），干扰了大脑对肠道的正常指挥？ 三、情绪干预：未来的“超级益生菌”？ 既然大脑能在短短2小时内重塑肠道菌群，而我们的情绪、压力、睡眠质量又深刻影响着大脑（特别是下丘脑那些关键神经元），那么一个激动人心的观点就诞生了： “保持情绪稳定、心态积极、作息规律，可能就是调节肠道菌群最根本、最高效的‘开关’！” 虽然这项研究没有直接测试“好心情”的作用，但大量其他研究已经证实：长期焦虑、抑郁、睡不好的人，大脑中POMC和AgRP这些“指挥官神经元”的功能确实会紊乱。这就为“好心情 → 健康大脑信号 → 健康肠道菌群”这条链条提供了坚实的理论基础。 费医生的暖心建议： 想“养肠”？别再只盯着冰箱里的酸奶和益生菌胶囊了！试试这些能“调脑子”、可能间接“养菌群”的方法吧： · 🧘 给心灵放个假： 正念冥想、深呼吸练习，哪怕每天10分钟，都能有效缓解压力。 · 🏃 动起来！： 规律运动是公认的改善情绪、激活神经系统的良方。 · 🎵 听听喜欢的音乐： 音乐放松疗法效果显著。 · 💤 睡个好觉： 充足的优质睡眠对大脑和肠道都至关重要。 · 😊 多笑笑，多社交： 积极的情绪和良好的人际关系是天然的抗压剂。 四、费医生特别提醒：别忘了甲状腺！ 我知道很多朋友，特别是女性朋友，非常关注甲状腺健康（如甲亢、甲减、甲状腺结节）。这里有一个非常重要的联系点：肠道健康与免疫系统息息相关，而很多甲状腺疾病（如桥本甲状腺炎）属于自身免疫性疾病。 虽然这项研究没有直接涉及甲状腺，但它揭示的“脑-肠-菌群轴”的快速沟通机制提示我们： · 长期的情绪压力和紊乱的肠道菌群，可能通过影响免疫系统，间接作用于甲状腺。维持良好的“脑-肠-菌群”沟通，对整体免疫平衡、包括甲状腺的健康维护，可能都有潜在益处。 · 管理好情绪和压力，不仅是为了好心情、好肠胃，也可能是呵护甲状腺的一环。 总结一下这项Nature研究的核心要点： 1. ⚡ 极速响应： 大脑特定神经元激活，2小时内即可显著改变肠道菌群组成。 2. 🧠 神经主导： 此过程不依赖饮食变化，由“脑-交感神经-肠神经”通路直接调控。 3. 🔄 双向影响： 不只是“肠”影响“脑”，“脑”更是肠菌群的上游指挥官。 4. ⚠️ 肥胖阻断： 肥胖状态会严重削弱甚至阻断这种大脑对菌群的调控能力。 5. 😌 情绪是关键： 情绪、压力、睡眠可能通过影响大脑神经元，间接而快速地塑造肠道微生态。 6. ✨ 干预新思路： 情绪管理、压力缓解、规律生活有望成为调节肠道菌群的新策略。 写在最后： 朋友们，身体是一个无比精妙、各部分紧密相连的整体。这项研究让我们更深刻地理解，为什么有时候“气得胃疼”、“紧张得拉肚子”，为什么“开心时胃口好”。你的每一次开怀大笑，每一次平静呼吸，可能都在默默为你肠道里数以万亿计的“小居民”下达着健康的指令。养肠，先养心；护甲状腺，也需整体观。保持积极乐观的心态，维持健康的生活方式，不仅滋养心灵，更是从最根本的生理层面，为你宝贵的健康打下坚实的基础。 我是费健医生，在瑞金医院和线上平台，持续为您的健康保驾护航。希望今天的分享，能为您打开一扇认识自身健康的新窗口！
费健 2025-07-15阅读量93
病请描述：甲状腺癌转移“看不见”？超灵敏多普勒+神奇手法，揪出98%隐藏病灶！ 文 | 费健 主任医师（上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科） 大家好，我是费健，来自上海瑞金医院普外科。做了30多年的甲状腺外科和微创消融工作，深知大家对于甲状腺癌，尤其是它是否会转移的担忧。今天，就跟大家聊一个非常前沿又实用的好消息——关于如何更精准地发现甲状腺癌（特别是最常见的乳头状癌）是否悄悄转移到了颈部中央区的淋巴结！ 最近，国际权威医学影像期刊《BMC Medical Imaging》（2025年）发表了一项重量级研究（就是开头提到的英文文献），探讨了一种名为“术前高级多普勒超声显像联合颈部手法”的新方法，在诊断甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移上的价值。结果让人非常振奋！这和我们临床上追求“精准诊断、精准治疗”的理念完美契合。 为什么揪住“中央区淋巴结”不放？ “老巢”附近的首站哨兵： 中央区淋巴结（脖子正前方、气管周围）是甲状腺癌淋巴转移的第一站！它们就像守卫甲状腺的“前沿哨所”。 位置太“刁钻”： 藏在气管旁、甲状腺后方、甚至靠近胸骨后面。体积小，周围结构复杂（有气管、血管、骨头等），传统超声看这里就像在“筷子夹黄豆”，难度大，容易漏。 漏诊后果不小： 如果转移没及时发现，可能增加术后复发、甚至远处转移的风险。但反过来，如果为了保险就“宁可错杀一百”地清扫所有中央区淋巴结，又可能增加声音嘶哑（损伤喉返神经）、低钙抽搐（损伤甲状旁腺）等并发症的风险。咱们既不想“漏网之鱼”，也不想“白挨一刀”！ 传统超声的“痛点”：有心无力 以往，我们主要依靠术前超声（灰阶看结构，彩色多普勒看血流）来评估淋巴结。但研究数据很扎心： 敏感性低： 传统方法只能揪出约 35% 的中央区转移淋巴结（研究数据：敏感性35.3%）。这意味着，10个有转移的患者里，有6-7个可能被漏诊！ 特异性尚可： 如果它说“有转移”，可靠性比较高（研究数据：特异性96.5%，阳性预测值88.2%）。但问题在于，它漏掉的太多了。 新技术组合拳：“高级多普勒”+“颈部巧手” 这项研究带来的突破，就在于同时运用了两大法宝： 高级多普勒成像 (Angio PL.U.S)： 想象它是超声里的“超级血流信号放大镜”。它比传统的彩色多普勒更灵敏、更快速。 能捕捉到淋巴结里极其细微、流速缓慢的血流变化。癌细胞在淋巴结里“安营扎寨”时，会改变原有的血管分布模式（比如血管乱长、从边缘侵入），这些早期、微小的异常血流信号，传统多普勒看不清，但高级多普勒能清晰显示！这就是它提高诊断率的核心。 颈部手法： 减少气管等结构造成的声影遮挡。 让藏在深处的淋巴结更靠近探头，看得更清楚。 帮助区分重叠的组织结构。 检查时，医生会配合做一些小动作，比如轻轻推动探头、让您转动脖子、做吞咽或咳嗽动作。 作用：就像“挪开遮挡物、拉近镜头”。这些动作能： 效果有多牛？数据说话！ 这项研究纳入了200名甲状腺乳头状癌患者，术后病理证实85人（42.5%）存在中央区淋巴结转移。 传统超声组： 只发现了34个（17%）怀疑转移的病例。 新技术组（高级多普勒+手法）： 发现了84个（42%） 怀疑转移的病例！几乎覆盖了所有实际有转移的患者。 诊断准确率飞跃： 敏感性： 从可怜的 35.3% 飙升至惊人的 97.6% (意味着漏诊率极低！) 特异性： 从不错的 96.5% 提升至顶尖的 99.1% (意味着误诊率更低！) 阳性预测值 (PPV)： 从 88.2% 提升至 98.8% (超声说“有转移”，几乎就是真的有！) 阴性预测值 (NPV)： 从 66.9% 提升至 98.3% (超声说“没转移”，基本可以放心！) 简单总结新技术的核心优势： 费主任的贴心话： 我知道，姐妹们（以及所有关注甲状腺健康的朋友们）拿到“甲状腺结节”或“甲状腺癌”的报告时，最担心的就是“有没有转移？”。这项研究的结果，无疑给我们医生和患者都带来了更强的信心！ 技术是利器： “高级多普勒超声联合颈部手法”代表了超声技术的进步方向，它让术前评估中央区淋巴结转移变得更精准、更可靠。这为制定个体化的手术方案（比如精准清扫，避免不必要的扩大清扫）提供了强有力的依据。 找对医生和机构： 这种高级检查对超声医生的经验和技术要求很高（研究中是由一位有18年诊断经验的专家操作的）。选择经验丰富、设备先进的医院和超声科医生进行检查至关重要。瑞金医院超声科一直紧跟国际前沿，致力于为患者提供最精准的影像评估。 不必过度恐慌，相信专业评估： 新技术的发展就是为了更精准地发现问题、解决问题。如果您被诊断甲状腺乳头状癌，术前医生会为您安排详尽的评估，包括这种更先进的超声检查（如果条件允许）。请相信医生的专业判断，积极配合检查。 精准医学时代，我们追求的就是“该做的治疗一步不少，不该做的伤害一点不多”。这项研究正是朝着这个目标迈出的坚实一步！希望这篇科普能让大家更了解医学的进步，也减轻一些对未知的焦虑。健康路上，我们一起努力！ 文章出处：Chegeni et al. Diagnostic value of preoperative advanced doppler imaging with cervical maneuvers... BMC Medical Imaging (2025) 25:214. (基于此最新研究解读) 作者介绍：费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师、教授、博导。从医30余年，专注于甲状腺、甲状旁腺疾病的外科手术与微创消融治疗，技术精湛。荣获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖等多项殊荣。致力于甲状腺疾病科普，全网粉丝超百万，线上咨询超十万次，以专业和温暖守护大众甲状腺健康。 推荐理由： 权威解读前沿研究： 费健主任结合国际最新科研成果，用通俗语言解读复杂医学进展。 紧贴患者核心关切： 直击甲状腺癌患者最关心的“转移”问题，提供实用信息。 强调精准医疗价值： 阐明新技术如何助力实现“精准诊断、精准治疗”，避免过度医疗。 源于顶级医院实践： 瑞金医院作为国内顶尖医疗机构，其专家的解读具有高度参考价值。 通俗易懂，充满关怀： 语言活泼生动，解释形象（如“筷子夹黄豆”），字里行间体现医者仁心和对患者的同理心。
费健 2025-07-15阅读量88
病请描述：基因检测=甲状腺癌治疗的“GPS导航”？费健主任解读2025权威共识10大要点！科普文章正文：大家好，我是费健，来自上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科。作为一名在甲状腺外科和微创消融领域耕耘了30多年的医生，我深知大家对于甲状腺健康的关注，尤其是面对甲状腺癌诊断和治疗时的忐忑。今天，想和大家分享一份非常重要的医学文件——《甲状腺癌术后病理诊断专家共识（2025版）》。这份共识由咱们国家最权威的中华医学会病理学分会和国家病理质控中心联合发布，可以说是目前甲状腺癌术后病理诊断的“金标准”指南。这份共识内容非常丰富，但其中关于基因检测的推荐意见，特别值得大家关注！为什么？因为基因检测正在彻底改变我们对抗甲状腺癌的方式，让治疗从“差不多”走向“精准打击”。今天，我就用最生活化的语言，带大家划划这份共识里基因检测的“重点”！为什么术后病理报告那么重要？基因检测又在其中扮演什么角色？想象一下，甲状腺癌手术就像一场战役，切除了“敌人”（肿瘤）。但这场战役结束后，我们还需要一份详尽的“敌情报告”（病理报告），才能知道：“敌人”是什么类型？（是常见的乳头状癌，还是比较棘手的髓样癌、未分化癌？）“敌人”有多凶险？（分化程度、侵袭性强不强？）未来“敌人”卷土重来的风险有多大？（复发风险分层）后续该用什么“武器”对付可能残留的“敌人”？（是否需要碘131？有没有靶向药可用？）这份“敌情报告”就是术后病理诊断报告。而基因检测，就是这份报告里越来越关键的“高科技侦查手段”！它能深入到肿瘤细胞的DNA层面，找出导致细胞癌变的“坏基因”（驱动基因），为我们提供上面那些关键问题的答案。《2025共识》关于基因检测的核心推荐意见（通俗解读版）：这份共识洋洋洒洒，但关于基因检测的核心思想，我为大家提炼了最关键的几点：基因检测，用处多多： 它不仅能帮医生更准确地判断肿瘤的良恶性（特别是那些长得“模棱两可”的），明确具体类型和亚型（比如侵袭性强的亚型），还能预测复发风险、评估碘131治疗的效果，更重要的是，为靶向治疗和免疫治疗“指路”！（共识推荐意见15）哪些情况强烈建议做？诊断有困难时： 当病理医生看切片觉得良恶性很难判断，基因检测（查BRAF, RAS, TERT等基因）就是“神助攻”。（共识推荐意见16）对付“凶猛敌人”时： 对于晚期、侵袭性强、危及生命的甲状腺癌（比如未分化癌），强烈建议及时做基因检测！ 重点查BRAF V600E突变以及ALK, NTRK, RET等基因融合。为啥？因为这些基因异常往往对应着效果显著的靶向药！早检测，早用上救命药。（共识推荐意见17）排查“家族隐患”时： 所有甲状腺髓样癌（MTC）患者，都推荐常规做RET基因检测！ 因为这不仅能指导治疗，还能筛查是否有家族遗传风险，让家人也能及早关注。（共识推荐意见20）特定类型肿瘤： 除了髓样癌，像筛状桑葚型甲状腺癌（查APC基因）、或者形态学提示DICER1基因可能有问题的，也建议做相应检测，同样涉及遗传筛查。（共识推荐意见21）穿刺做过检测，术后还要做吗？ 这是个好问题！共识建议，如果术前穿刺（FNA）已经做了基因检测并发现了重要结果，术后是否需要再做，要看具体情况。如果手术切下来的肿瘤和穿刺看到的不太一样（存在异质性），或者手术标本才是“主力军”，那还是建议根据最终的组织类型再做一次。（共识推荐意见18）原发灶和转移灶，检测谁？ 如果原发肿瘤（甲状腺里的）和转移灶（比如淋巴结或其他地方的）都取到了，优先选择长得更凶、分化更差的那个做基因检测，因为它可能藏着对治疗更关键的信息。如果只有一个地方有标本，那就检测它。（共识推荐意见19）选哪种检测方法？ 目前常用的是即时PCR（速度快，针对特定基因）和二代测序NGS（查得广，能同时看很多基因）。选哪种？医生会根据你想查的具体基因和医院的检测条件来决定。（共识推荐意见22）结果要看“上下文”： 基因检测结果不是孤立的，要结合肿瘤长什么样（形态）和它的行为（临床）一起看。如果肿瘤看起来恶性程度很高，但常规检测没发现“坏基因”，可能需要更全面的基因检测（NGS）来深挖潜在靶点。（共识推荐意见23）费健主任的心里话：朋友们，这份共识的出台，标志着我们对甲状腺癌的认识和治疗进入了一个更加精准化、个体化的新时代。基因检测不再是一个遥不可及的高科技概念，而是实实在在地融入到了术后病理诊断和后续治疗决策的关键环节。对于患者： 这意味着更准确的诊断、更清晰的风险评估、更个性化的治疗方案（尤其是对于难治性甲状腺癌，有了更多靶向、免疫治疗的选择机会），以及更好的生存希望和生活质量。对于医生： 这提供了强大的工具，让我们能“知己知彼”，为每位患者量身定制最优的治疗和随访策略。作为医生，我深感肩上责任重大。这30多年，从传统手术到微创消融，再到如今基因指导下的精准医疗，我见证了甲状腺疾病诊疗的巨大进步。我致力于线上科普，就是希望能把最前沿、最靠谱的医学知识，用大家听得懂的方式传递出去，消除信息差带来的焦虑，帮助大家更科学地管理健康。这份共识的内容非常专业，涉及很多病理学和分子生物学的细节。大家看完这篇科普，如果对自己的病理报告或基因检测有疑问，务必咨询您的主治医生或专业的病理科医生。他们才是结合您具体情况解读报告、制定方案的最佳人选。希望这篇解读能让大家对甲状腺癌术后的基因检测有更清晰的认识。记住，知识就是力量！了解它，才能更好地面对它、战胜它！保持积极心态，科学应对，我们一直都在！文章来源： 基于《甲状腺癌术后病理诊断专家共识（2025版）》（中华医学会病理学分会、国家病理质控中心联合发布）核心内容，特别是其中关于基因检测的推荐意见（第15-23条等）。作者介绍： 费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，30余年甲状腺外科及微创消融经验，中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖获得者，全网粉丝超百万的医学科普达人。推荐理由： 这份共识代表了当前国内甲状腺癌术后病理诊断的最高规范和最新进展，特别是基因检测部分的推荐，直接关系到患者的精准诊断、风险分层和个体化治疗选择，对患者预后至关重要。了解这些知识，有助于患者及家属更好地理解诊疗过程，与医生进行有效沟通，做出更明智的决策。
费健 2025-07-15阅读量37
病请描述：从“治病”到“懂你”：一位外科医生妈妈的领悟，送给所有关心甲状腺健康的你！科普文章正文：朋友们，大家好！我是费健，来自上海瑞金医院普外科。在手术台上“舞刀弄针”30多年，既做传统外科手术，也精研微创消融，拿过几个医学领域的奖项（中华医学科技奖、华夏医学科技奖这些），但更让我有成就感的，是能在线上和大家聊聊健康，解答疑惑，这10万多次的咨询，让我深知大家最需要什么。今天想和大家分享一篇触动我很深的文章，来自顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）的译文《我终于不再只是医生，而是你的妈妈》。这篇文章是一位外科医生妈妈的自述，她的宝宝一出生就面临严重的先天性膈疝，命悬一线。文章里，她描述了自己最初是如何用“医生”的职业盔甲武装自己，冷静地分析病情、流程、风险，甚至刻意压抑着作为母亲最本能的恐惧和柔情——不敢把那个插满管子的小生命完全当作“自己的孩子”去爱，因为害怕承受不起可能的失去。她写道：“每三个小时，我就会取出吸奶器... 吸奶器的‘滴答’声被呼吸机的轰鸣淹没... 这任务毫无快乐可言，但机械性的重复带来一丝慰藉... 它遵循不变的常规和熟悉的步骤... 这和我保持生活条理的方式如出一辙。” 看到这里，同为外科医生的我，太懂这种感受了！我们习惯用理性、流程、数据来构建安全的心理屏障。但奇迹发生在日常点滴的陪伴中。当宝宝的小手无意识地攥紧她的手指，当能真正拥抱孩子、闻到那独特的气息时，那层“外科医生”的坚硬外壳终于碎裂了。她意识到：“突然间，你成了一个孩子——我的儿子。而我，可以去爱你，也不得不承受可能失去你的痛苦。” 这份领悟，是医生身份无法给予的，是专属于母亲的勇气与脆弱并存的力量。为什么这个故事对关心甲状腺健康的你特别有意义？亲爱的朋友们，尤其是咱们女性朋友（甲状腺疾病确实更“偏爱”女性），这个故事像一面镜子。我们面对健康问题，尤其是像甲状腺结节、甲亢、甲减这样高发又可能带来焦虑的疾病时，是不是也常常陷入类似的“角色困境”？我们可能是那个“冷静分析”的医生角色： 急切地搜索各种信息，看报告上的数字、看结节的大小、纠结于“良性还是恶性”、“要不要手术”、“会不会复发”。我们试图用知识和理性武装自己，对抗未知的恐惧。但我们更是那个需要被理解、被关怀的“母亲/自己”角色： 担忧手术的风险、害怕长期服药的麻烦、焦虑疾病对生活、工作甚至生育的影响，内心渴望一份安心和温柔的指引。就像那位医生妈妈最终拥抱了“母亲”的身份，在甲状腺健康的旅程上，我们也需要拥抱那个“关心自己、爱护自己”的本真角色。 理性认知疾病固然重要，但同样重要的，是允许自己感受担忧，寻求支持，并找到那份带着温情和理解的专业帮助。作为深耕甲状腺领域多年的外科医生，我想给大家一些最实在的科普和提醒：甲状腺，这个脖子前面小小的蝴蝶状器官，是我们全身新陈代谢的“指挥官”。它出问题，影响可大了！下面这些关键点，请大家一定记牢：甲状腺疾病很常见，女性尤其要关注： 结节检出率非常高，尤其在体检普及的今天。别一看到“结节”就恐慌，绝大多数是良性的！但定期检查、由专业医生判断性质至关重要。甲亢（亢奋、心慌、消瘦）、甲减（乏力、怕冷、浮肿）也是女性高发疾病。检查是基石，别怕麻烦：超声（B超）是首选： 无创、便捷、性价比高，能清晰看到结节的大小、形态、边界、血流信号等，是判断良恶性的重要依据。建议： 女性朋友，尤其有家族史或压力大的，定期（比如1-2年）做甲状腺超声。甲状腺功能检查（抽血）： 看TSH（促甲状腺激素）、T3、T4、抗体等指标，判断甲状腺是“亢奋”了还是“懒惰”了。建议： 有症状（如心慌、手抖、乏力、怕冷等）或体检发现异常时务必检查。面对结节，冷静分析是关键：不是所有结节都要切！ 医生会根据超声特征（如TI-RADS分级）、结节大小、生长速度、有无压迫症状等综合判断。细针穿刺活检（FNAB）： 当超声提示有可疑恶性特征时，这是明确诊断的“金标准”，别抗拒，它是避免过度治疗或延误治疗的关键一步。治疗方式多样化，选择因人而异：良性结节： 多数只需定期观察（复查超声）。有明显压迫症状或影响美观的巨大结节，才考虑手术或微创治疗（如消融）。甲亢： 主要有抗甲状腺药物、放射性碘治疗、手术治疗三种方式，医生会根据你的年龄、病情、生育需求等推荐最适合的。甲减： 通常需要长期（往往是终身）服用左甲状腺素钠片（如优甲乐）替代治疗，按时服药、定期复查调整药量是控制良好的核心。甲状腺癌： 别被“癌”字吓倒！大多数甲状腺癌（尤其是乳头状癌）预后非常好。治疗以手术为主（切除范围需个体化），部分患者术后需配合放射性碘治疗和终身服用优甲乐（替代+抑制治疗）。规范治疗+定期随访，生存率极高。微创消融——一种重要的选择： 对于部分良性结节、微小乳头状癌（需严格评估）或术后复发的淋巴结，微创消融（如射频、微波）是一个创伤小、恢复快、能较好保护甲状腺功能的选择。这也是我临床和科普中非常关注并推广的技术。但记住，并非所有情况都适用，务必由经验丰富的医生评估！术后/治疗后的管理不容忽视： 无论是手术还是药物、碘131治疗，遵医嘱用药（特别是优甲乐！）、定期复查（甲功、超声、Tg等） 是保障长期健康、预防复发的生命线！别觉得“感觉好了”就自行停药或减药。写在最后：那位NEJM上的外科医生妈妈，在经历了痛苦与挣扎后，最终领悟到：“可以去爱你，也不得不承受可能失去你的痛苦。” 这份关于“爱”与“脆弱”的勇气，同样适用于我们对待自身健康的态度。亲爱的朋友们，面对甲状腺问题，让我们既要有那位外科医生的理性与知识储备，积极了解疾病，科学应对；更要有那位母亲最终展现的温柔与勇气，接纳自己的担忧，关爱自己的身体，积极寻求专业且充满同理心的帮助（比如来瑞金医院找我，或者通过线上咨询找我聊聊！）。健康之路，理性是灯，温情是暖。别让焦虑的“铠甲”阻隔了你感受健康和寻求帮助的本能。愿我们都能拥抱健康，拥抱更好的自己！费健 主任医师上海交通大学医学院附属瑞金医院 普外科（致力于甲状腺疾病精准诊疗与微创技术，您的线上健康顾问）
费健 2025-07-14阅读量104
病请描述：热门甲状腺问题测评！3大AI谁最靠谱？瑞金专家亲解背后真相！ 朋友们，大家好！我是费健，来自上海瑞金医院普外科。在甲状腺领域“摸爬滚打”30多年，做过几千台手术，也帮助无数患者通过微创消融解决问题。拿过些医学奖项（中华医学科技奖、华夏医学科技奖这些），但更让我踏实的，是在线上和大家聊聊健康，解答了超过10万次的咨询。今天，咱们聊个新鲜又实用的话题：用AI（比如各种智能助手）查甲状腺癌信息，到底靠不靠谱？最近，《中国全科医学》2025年刊登了一篇很有意思的研究（薛梦元等，《基于抖音指数的甲状腺癌问题集在大型语言模型中的信息质量及可读性分析》）。研究者们做了一件特别接地气的事儿：他们把大家在抖音上搜索最多的25个甲状腺癌问题（比如“甲状腺癌手术后能活多久？”“术后要终身吃优甲乐吗？”“优甲乐副作用大怎么办？”），拿去问了国内最火的三个AI“学霸”：DeepSeek（深度求索）、通义千问（阿里）、智谱清言（清华），然后请医学专家给它们的回答打分！结果如何呢？咱们直接划重点，看看这份“AI成绩单”：🔍 1. AI回答“质量”和“好懂程度”是两码事！DeepSeek： 像个严谨的“医学教授”🧑🏫。信息质量得分最高（平均36分/满分40分），内容更专业、更全面。但！它的回答比较“学术”，句子长、术语多，可读性得分最差（7.52分，分数越高越难懂）。简单说：内容很硬核，但读起来有点累。通义千问： 像个“贴心小编”💁♀️。回答最简洁（平均447字/篇），可读性最好（6.15分，相对最容易懂）。但信息质量中等（平均30分），有时会遗漏关键点或说得不够严谨。智谱清言： 介于两者之间，像个“均衡型选手”⚖️。信息质量（平均31分）和可读性（6.59分）都比较适中。这就告诉我们：想通过AI查甲状腺信息，不能只看它答得“多不多”，更要看它答得“对不对”、“清不清楚”！🚨 2. AI也会“犯错”和“胡说”（AI幻觉）！研究揪出了一些关键错误：事实性错误： 比如有AI回答“甲状腺癌是一种相对较少见的癌症类型”。错！根据国家癌症中心数据，2022年我国甲状腺癌新发病例高达46.61万，排恶性肿瘤第三位！仅次于肺癌和肠癌。信息模糊或片面： 比如问到“术后饮食禁忌”和“食谱”，AI大多只笼统说“避免辛辣刺激”，却忽略了术后早期严格“低脂/无脂饮食”对预防“乳糜漏”（一种严重并发症，颈部肿胀积液）的极端重要性！ 这个遗漏可能误导患者，带来额外痛苦和经济负担。争议性问题答案不稳定： 比如“长期吃优甲乐有哪些副作用？”这个问题，不同AI、甚至同一AI在不同时间回答，差异都很大！这说明在医学有争议的细节上，AI的回答可能摇摆不定。⚠️ 3. 信息质量越高，往往越“难懂”研究发现一个有趣规律：信息质量得分和可读性得分呈现负相关（r=0.370）。简单说就是，内容越专业详实（质量高），可能因为术语多、句子长，普通人读起来就越费劲（可读性差）。这就像看一篇顶级医学论文，内容权威但你可能看不太明白。🔥 给关心甲状腺健康的朋友们（尤其是姐妹们）的实用建议看到这里，你可能有点懵：AI还能不能用？当然可以用！它是获取信息的便捷工具，但绝不能替代专业医生！ 费医生给大家几点关键提醒：📌 关键要点列表：使用AI查甲状腺癌信息，牢记这5点！别盲信单一AI答案！ 像研究显示的，不同AI各有优劣。多查几个平台（比如同时问DeepSeek和通义千问），对比着看。警惕“简单易懂”的陷阱！ 回答特别简短、特别好懂的，可能遗漏了重要信息或不够严谨。看到“简单答案”，多留个心眼。重点看它是否标注信息来源？是否提醒你“咨询医生”？ 负责任的AI通常会做这些提醒。如果完全没有，要更谨慎。遇到核心问题（如“要不要手术？”“是良性恶性？”“怎么治疗？”“药怎么吃？”），务必！务必！以医生面诊意见为准！ AI提供的是信息参考，不是诊断和治疗方案。尤其是关于“优甲乐副作用”、“碘131治疗指征”、“基因突变意义”等复杂或争议性问题，AI的回答仅供参考，决策必须结合医生评估。认准权威来源做补充： 可以把AI答案作为一个起点，再结合国家卫健委官网、权威医院号（比如“上海瑞金医院”）、专业学会（如中华医学会内分泌分会）发布的信息交叉验证。🌟 写在最后这项研究像一面镜子，照出了AI在医疗科普上的巨大潜力，也清晰映出了它当前的局限——专业性和易读性难两全，且存在错误风险。 尤其甲状腺疾病特别“偏爱”女性，姐妹们往往更细心、更焦虑，也更容易被网络信息影响。作为一名长期奋战在临床和科普一线的外科医生，我深知大家渴望获得准确、易懂信息的迫切心情。我的建议是：让AI成为你健康的“信息助手”，但永远把专业医生当作你的“健康守门人”。 理性利用工具，温暖依靠专业，这才是对自己甲状腺健康负责的态度！如果你有甲状腺结节、甲亢、甲减或甲状腺术后的疑问，欢迎来瑞金医院找我，或者通过正规线上平台咨询。让我们一起，科学守护颈间的“蝴蝶”🦋。费健 主任医师上海交通大学医学院附属瑞金医院 普外科（深耕甲状腺疾病30年，擅长手术与微创消融，您的线上健康顾问）全网粉丝超100万，线上咨询超10万次——只为您提供专业靠谱的科普和诊疗建议！
费健 2025-07-14阅读量114
病请描述：避免过度治疗！甲状腺癌碘131疗效预测获突破：这5个数值决定成败！丨费健科普 文章出处： 本文解读的核心内容源自2025年发表在《海南医学》上的研究论文《基于PET-CT及临床数据的联合模型预测甲状腺癌术后¹³¹I治疗效果的价值》（作者：王素等）。作者介绍： 大家好，我是费健。在上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科工作了30多年，专注于甲状腺疾病的手术治疗（包括传统手术和微创消融）和综合管理。很荣幸获得过中华医学科技奖等一些专业认可。我更看重的是，能通过线上平台（全网粉丝超100万，解答咨询超10万次）把专业的医学知识用大家听得懂的话讲明白，帮大家少走弯路，科学应对疾病。推荐理由： 这篇最新的研究带来了一个振奋人心的消息！它找到了一种更精准的方法，能在甲状腺癌患者做完手术、准备接受¹³¹I（碘131）治疗这个关键节点上，提前预测治疗效果好不好。因为费医生经常碰到甲状腺术后病人纠结于要不要做碘131，不做吧，怕治疗不彻底导致复发，做吧，怕吃了辐射还效果不好。而这个研究就像给医生和患者装了个“预判雷达”，对制定更合适的治疗方案、减少不必要的担忧或过度治疗意义重大！尤其值得关注的是，它结合了先进的影像检查（PET-CT）和常规的血液指标，非常具有临床实用潜力。甲状腺癌术后，碘131治疗成不成功？新研究说：有5个关键指标能提前“剧透”！朋友们，特别是关注甲状腺健康的姐妹们，我是费健医生。今天想和大家聊一个甲状腺癌患者术后非常关心的问题：碘131治疗（清甲治疗）到底效果怎么样？能成功清除残留组织吗？会不会复发？以往，医生主要依靠治疗几个月后的复查结果（比如抽血查甲状腺球蛋白Tg、做影像检查）来判断效果。等待的过程，对患者来说难免有些忐忑。有没有办法能更早、更准地预判呢？最近，《海南医学》上发表了一项咱们中国医生的重磅研究，带来了突破！他们发现，通过结合一种叫PET-CT的先进影像检查和几项关键的血液指标，就能在治疗前或治疗早期，构建一个强大的预测模型，提前“算”出¹³¹I治疗成功的概率有多高！这对于我们医生制定方案，对于患者朋友们减轻焦虑、避免不必要的治疗，都太有帮助了！这个“预判神器”是怎么工作的？这项研究纳入了近300位做了甲状腺全切手术后又接受¹³¹I治疗的患者。研究人员非常细致地收集了大家的资料，特别是两个方面的信息：PET-CT的“火力侦察”：SUVmax (最大标准摄取值)： 可以简单理解为肿瘤或残留组织对显像剂的“饥饿程度”最大值。值越高，说明这块组织代谢越旺盛，“活性”越强。SUVmean (平均标准摄取值)： 同上，反映的是平均“饥饿程度”。MTV (代谢性肿瘤体积)： 这相当于把那些“饿得慌”、代谢高的组织体积给算出来。血液里的“情报员”：sTg (刺激性甲状腺球蛋白)： 这是甲状腺组织（包括残留的或癌变的）产生的蛋白。水平越高，通常提示残留的甲状腺组织或癌细胞可能越多。Tg减少指数： 这个指标很关键！它计算的是¹³¹I治疗后的Tg水平相比治疗前****下降的幅度。降得越多（指数越高），通常说明治疗效果越好。研究人员用了一种聪明的数学方法（叫Lasso交叉验证算法），从众多指标中筛选出了最能预测治疗效果的“五大金刚”：SUVmax, SUVmean, MTV, sTg, 和 Tg减少指数。结果令人惊喜！把这五个指标组合起来建立的预测模型（研究者叫它 M5模型），预测能力超级强大！它在训练患者组和验证患者组中的预测准确度（专业术语叫AUC值）都超过了 0.92（满分是1），而且敏感性和特异性都在85%左右。这意味着它能非常可靠地识别出哪些患者治疗会成功，哪些可能失败。显著优于单个指标： 单独看sTg或者SUVmax等指标也有预测价值，但把它们组合起来的M5模型，预测能力是碾压式的提升！这充分说明了综合评估的重要性。失败组 vs 成功组的关键差异：治疗失败的患者，他们的 sTg水平显著更高（残留可能更多）。他们的 Tg减少指数显著更低（治疗后Tg降得少，效果不好）。他们的 TSH (促甲状腺激素) 水平较低（TSH水平高有助于甲状腺组织摄取碘131，太低可能影响疗效）。他们做甲状腺静态显像呈阳性（提示有可摄碘的残留组织）的比例更低。他们接受首次大剂量(>100mCi)¹³¹I治疗的比例也显著更低（可能提示医生根据某些因素判断了风险）。他们的 PET-CT参数 (SUVmax, SUVmean, MTV) 都显著更高（提示残留组织代谢活性高，可能更“顽固”或侵袭性强）。费健主任划重点 & 给您的建议：这项研究对我们临床实践有非常重要的启示：精准预测，减少盲目： 不再是“治了再看”，我们有望在治疗前或早期，就利用PET-CT和血液指标（特别是sTg和Tg减少指数）更精准地评估每位患者的治疗反应概率。这就像打靶前有了更清晰的瞄准镜。个性化治疗是方向：对于预测模型显示成功率极高的患者，医生可能会考虑更温和、副作用更小的治疗方案（比如是否需要那么高的剂量？），避免过度治疗。对于预测成功率较低的患者，医生能更早地“拉响警报”。我们会更密切地随访，提前准备好替代方案（比如是否需要更早考虑靶向治疗等），争取主动，不耽误。关注关键指标： 对于术后准备做¹³¹I治疗的患者，要理解医生为什么让你做PET-CT（如果建议的话）以及为什么反复抽血查Tg、sTg。这些检查不是白做的，它们是构建你个人化治疗方案和预测效果的重要拼图！Tg减少指数很重要： 治疗后Tg水平相比治疗前下降了多少（Tg减少指数），是一个极其重要的疗效风向标。医生会非常关注这个动态变化。别慌，有办法！ 即使预测模型提示效果可能不理想，也绝不等于没有希望！这恰恰提醒我们医生需要更积极地为你寻找原因，调整策略，选择更有效的后续治疗手段。现代医学对付甲状腺癌（尤其是分化型）的武器库越来越丰富了。总结一下：这项中国研究开发的“PET-CT + 临床数据（sTg, Tg减少指数等）”联合预测模型，是甲状腺癌术后¹³¹I治疗精准医疗迈出的重要一步。它让我们医生手里多了一个强大的“预判工具”，最终目标是让每一位患者都能获得最适合自己、最有效的治疗，最大程度清除肿瘤，减少复发，同时尽量避免不必要的治疗负担。作为深耕甲状腺领域30多年的外科医生，我始终坚信，知识就是力量，了解疾病才能更好地战胜它。希望今天的科普能让大家对甲状腺癌的术后管理有更清晰的认识，少一分焦虑，多一分信心。记住，科学在进步，医生和你们永远站在同一战线！
费健 2025-07-14阅读量112
病请描述：颠覆认知！甲状腺癌“个头小”≠风险低？ 瑞金专家费健解读最新研究：警惕“小而强”的肿瘤！ 科普文章正文： 朋友们，大家好！我是费健，来自上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科。作为一名工作了30多年的外科医生，我既拿手术刀，也做微创消融，最大的心愿就是帮大家更科学地认识疾病，尤其是咱们女性朋友高发的甲状腺问题。今天，想和大家聊聊一个关于甲状腺乳头状癌（这是最常见的一种甲状腺癌）的有趣且重要的新发现！ 大家可能都知道，查出甲状腺结节，医生最常关注的就是它有多大——也就是肿瘤直径。这个指标简单直观，也是目前国际上通用的TNM癌症分期系统（判断严重程度和预后的标准）里非常重要的依据。通常认为，肿瘤越大，风险可能越高。这听起来很合理，对吧？ 但是！最近发表在权威医学期刊《Cancers》（MDPI出版社）上的一项研究（原文链接在文末），提出了一个值得我们深思的问题：只看肿瘤的“直径”这个单一维度的尺寸，真的足够准确反映肿瘤的“厉害程度”（侵袭性）和预测未来恢复情况（预后）吗？ 这项研究把目光投向了另一个指标——肿瘤体积 (TV)。想象一下，一个肿瘤就像一个包子（或者气球？），直径告诉你它最宽处有多大，但体积才能告诉你它里面实实在在的“肉馅”有多少。体积需要结合肿瘤的长、宽、高（三个维度）来计算。研究的核心就是想比较一下：“直径”和“体积”，哪个更能预警肿瘤的侵袭性行为（比如侵犯甲状腺外组织、侵犯血管、发生淋巴结转移）和预测患者未来的健康状况？ 研究发现了什么？让我用大白话总结几个关键点： “直径”和“体积”关系密切，但不完全同步： 就像包子直径越大，通常体积也越大，这个规律在肿瘤上也成立（研究发现两者有很强的关联）。但是，随着直径增大，体积的增长速度会更快！ 这意味着，同样直径的肿瘤，其内部实际的“大小”（体积）可能存在不小的差异。 整体关联性不强： 当研究把所有患者的数据放在一起看时，无论是肿瘤直径还是体积，似乎都不能非常显著地单独预测这个肿瘤是否一定会侵犯甲状腺外组织、血管或者发生淋巴结转移。 “大个子”肿瘤里的新发现！关键在这里！ 当研究人员特别关注那些肿瘤直径大于2厘米的患者群体时，有了重要发现： 在这个“大个子”组里，肿瘤体积 (TV) 小 反而和 淋巴结转移 (LNM) 的发生有显著关联！也就是说，即使直径都超过了2cm，那些体积相对较小的肿瘤，反而更容易出现淋巴结转移！ 研究者通过数据分析，还找出了一个可能预示淋巴结转移风险的肿瘤体积临界值（虽然这个值需要更大规模研究确认）。 这说明了什么？意义何在？ 挑战传统观念： 这个发现有点“反直觉”！它提示我们，甲状腺乳头状癌里可能存在一种“小而强”的类型。即使肿瘤在直径上达到了“大”的标准（>2cm），但如果它的“实心”部分（体积）相对较小、结构可能更致密或者生长方式更活跃，反而可能表现出更强的侵袭性（更容易转移到淋巴结）。 个体化评估的重要性： 这项研究强调了，仅仅依靠肿瘤直径这一个“尺码”来评估风险和决定治疗方案，可能不够全面。特别是对于直径较大的肿瘤（>2cm），计算肿瘤体积可能提供额外的、有价值的信息，帮助我们更精准地识别那些具有潜在高侵袭性风险的肿瘤。 未来研究方向： 研究者也指出，目前的研究规模还相对较小（118位患者），并且患者总体预后良好（5年无病生存率76.2%），可能影响了发现更强关联的能力。他们呼吁进行更大规模、包含更多晚期病例的研究，来深入探索肿瘤体积是否真的应该被纳入未来的癌症分期系统，帮助我们制定更个体化的治疗和随访策略。 费健主任的解读与建议： 朋友们，这项研究非常有意思，它揭示了肿瘤生物学行为的复杂性，提醒我们医学认知也在不断进步。作为临床医生，我特别关注它对实际诊疗的潜在影响： 不必过度恐慌： 首先强调，甲状腺乳头状癌整体预后非常好，绝大多数患者治疗效果理想。这个研究是针对特定情况的深入探讨。 关注“大结节”： 如果您的甲状腺结节直径超过1cm（尤其是大于2cm），确实需要更密切的关注和规范的评估（超声检查、必要时穿刺活检）。 超声报告看仔细： 现在很多专业的超声报告不仅会描述结节的最大直径，有时也会估算体积或提供三个维度的数值（长、宽、高/前后径）。这项研究提示我们，对于较大的结节，关注体积信息可能更有价值。下次看报告时，可以留意一下。 综合判断是关键： 医生在评估甲状腺癌风险和制定方案时，绝不会只看大小！我们会结合超声特征（边界、形态、血流、钙化等）、穿刺活检结果、是否有淋巴结转移、患者的年龄性别等多种因素进行综合判断。这项研究发现的“体积”价值，未来可能会成为我们综合评估体系中的一个新参考点。 规律随访是王道： 无论结节大小性质如何，遵医嘱定期复查甲状腺超声至关重要！这是早期发现问题、及时干预的最有效手段。 研究出处：这篇深入探讨甲状腺乳头状癌肿瘤直径与体积比较的研究，发表在 《Cancers》期刊（2025年, 第17卷, 1367页）。作者是 Faku, S. 等学者。这是一本在肿瘤学领域被SCI等重要数据库收录的同行评议国际期刊。 我是费健：在上海瑞金医院普外科的30多年里，我见证了外科技术的飞速发展，从开放手术到精准微创消融。获得过中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖等荣誉，但更让我有成就感的是通过线上科普（全网粉丝超100万，解答咨询超10万次）帮助大家远离恐慌，科学应对甲状腺疾病。我的理念是：专业守护，温暖相伴。 为什么推荐你了解这个研究？ 前沿新知： 了解医学最新动态，知道医生评估风险时考量的因素在深化。 破除“大小”迷思： 明白肿瘤的“大小”概念有不同维度，直径大≠体积一定大，体积小（在特定情况下）≠风险低。 更主动地参与决策： 当您或家人面对甲状腺结节问题时，能更理解医生评估的复杂性，进行更有效的沟通。 重视“大结节”： 特别提醒直径较大（尤其>2cm）结节的患者，要更重视规范评估和随访。 保持理性乐观： 虽然研究探讨了风险因素，但再次强调甲状腺乳头状癌的总体良好预后，避免不必要的焦虑。 记住费健主任的关键提醒清单： ✅ 甲状腺乳头状癌整体预后良好，不必过度恐慌。 ✅ 结节直径>1cm（尤其>2cm）需重视，规范检查（超声+必要时穿刺）。 ✅ 关注超声报告中的三维尺寸或体积估算（尤其对大结节有意义）。 ✅ 医生评估风险看综合因素（大小、超声特征、活检、淋巴结、年龄等），不只看单一指标。 ✅ 严格遵医嘱定期复查超声是守护甲状腺健康的重中之重！ ✅ 警惕可能的 “小而强” 现象（尤其直径>2cm但体积相对小的肿瘤）。 ✅ 保持良好心态，健康生活，是应对所有疾病的基础！ 希望这篇科普能让大家对甲状腺乳头状癌有更科学、更深入一点的认识。健康路上，有我相伴！大家有任何疑问，也欢迎在合规的平台上咨询。我们下期见！
费健 2025-07-08阅读量166
病请描述：当甲状腺结节报告“看不清”，这两项技术让诊断更精准！ ——瑞金医院费健主任的防癌指南 文章出处 本文基于2024年《医学影像学杂志》与《Ultrasound Med Biol》两项最新研究，结合临床实践撰写。作者：费健（上海瑞金医院普外科主任医师，甲状腺外科专家）推荐理由：30年临床经验+10万+线上咨询沉淀，用最易懂的方式解读前沿技术，助你避开过度治疗陷阱！ 一、为什么你的甲状腺报告总写“意义不明确”？ “结节形态可疑，建议随访”——这样的报告是否让你彻夜难眠？别慌！这其实是甲状腺细针穿刺（FNA）的常见困境： 约25%的患者会面临“Bethesda Ⅲ级”诊断（即良恶性难辨）； 传统超声像看雾里花，微小钙化、边缘毛刺等特征易误判； 病理医生可能因细胞量不足或形态不典型难以结论。 💡 费主任贴心话：“我曾接诊一位女性患者，3年内做了4次穿刺仍不确定，最终联合新技术避免了不必要的手术！” 二、两项“黑科技”让模糊结节现原形 1. 剪切波弹性成像（SWE）：给结节做“硬度体检” 恶性结节通常比良性结节更“硬”。SWE技术通过超声波测量组织弹性值，就像用手指轻压果冻 vs 石头： 恶性信号：杨氏模量值（Emax）>37.63 kPa（如研究中恶性结节均值56.27kPa）； 优势：无创、无辐射，尤其适合<1cm小结节； 注意：峡部结节或伴大钙化时，结果可能偏高需谨慎解读。 2. BRAF V600E基因检测：从DNA揪出癌变“真凶” 甲状腺乳头状癌中约60%~90%存在该突变，堪称“癌变身份证”： 检出突变≈89.7%可能是乳头状癌（研究29例中26例阳性）； 优势：仅需穿刺少量组织，精准率超93%； 重大意义：若阳性，通常需手术；若阴性且SWE软，可密切随访！ 三、强强联合，诊断效能1+1>2！ 最新研究对98例“意义不明结节”进行双技术验证： 关键结论： 联合诊断的ROC曲线下面积（AUC）达0.891（越接近1越精准）； 可减少不必要手术（如避免将纤维化甲状腺炎误切）； 助力微小癌管理（<5mm结节无法穿刺时，SWE可优先评估）。 四、淋巴结是否转移？多模态超声再升级！ 针对已确诊的甲状腺乳头状微小癌（<1cm），是否清扫淋巴结是关键难题。新研究揭示： 淋巴结转移高危信号：① 男性患者（转移风险是女性2倍）；② 超声造影呈高/等增强（提示血供丰富）；③ 结节内微钙化（恶性特征“沙砾样”斑点）。 BRAF基因作用反转：虽对原发癌诊断价值高，但对淋巴结转移预测无显著帮助（p=0.855）。 ✅ 费主任建议：若上述3项中≥2项阳性，建议术中清扫中央区淋巴结！ 五、给焦虑的你一份科学应对清单 根据最新证据，我总结出“甲状腺模糊结节三步走”： 先看SWE硬度：若Emax<30kPa且无BRAF突变，6个月随访更安全； 基因检测加码：若报告Bethesda Ⅲ级，加做BRAF检测可减少50%二次穿刺； 微小癌聚焦淋巴结：男性+微钙化+高增强，建议术前超声评估中央区。 技术有界，医者仁心医疗的本质不是冰冷的仪器，而是技术与人文的交织。当你在纷杂信息中迷茫时，请记住： “精准诊断的终极目标，是让该手术的人不拖延，让该观察的人不挨刀。”——这正是我们30年如一日推动技术进步的初心。 参考文献 孙泽良等. 超声SWE联合BRAF V600E对甲状腺不明确结节的诊断价值[J]. 医学影像学杂志, 2024. Xue J et al. Multimodal Ultrasound with BRAF Gene in PTMC Lymph Node Metastasis[J]. Ultrasound Med Biol, 2024.
费健 2025-07-02阅读量150
病请描述： 标题：验血就能区分甲状腺癌和良性结节？新研究带来曙光！作者：费健（上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年，专注甲状腺外科手术与微创消融，中华医学科技奖等多项大奖获得者。全网粉丝超100万，线上帮助超10万朋友，致力于用最明白的语言讲清最专业的甲状腺知识。）亲爱的朋友们，尤其是关注甲状腺健康的女士们，大家好！ 我是费健医生。今天在门诊，又遇到好几位拿着甲状腺B超报告忧心忡忡的朋友，担心结节是癌。这种焦虑我非常理解！目前区分甲状腺结节是良性（比如结节性甲状腺肿）还是恶性（最常见的是甲状腺乳头状癌PTC），主要靠B超和细针穿刺（FNAB）。但B超有主观性，穿刺呢，听着就让人紧张，而且也有一定的不确定率。大家是不是都在想：能不能像查血糖、血脂一样，简单抽个血就能有个参考？最近，一篇发表在顶级科学期刊《科学报告》(Scientific Reports)上的研究，就朝着这个方向迈出了令人鼓舞的一步！这项来自波兰的研究发现，血液里两种特定的“信号分子”组合起来检测，在区分甲状腺乳头状癌和良性结节方面，展现出了惊人的高特异性（96%）！这研究我看完后很兴奋，觉得有必要和大家分享一下这个潜在的新希望。研究出处：这项研究由波兰比亚韦斯托克医科大学的 Magdalena Ćwiklińska-Dworakowska 等学者领衔，发表在2025年5月2日的《科学报告》(Scientific Reports)上，题目是《初步结果表明评估bFGF和TNF-β联合浓度在区分甲状腺乳头状癌与良性结节性甲状腺肿方面的潜力》。为什么费医生特别关注这项研究？作为一名每天与甲状腺疾病打交道的医生，我深知精准诊断的重要性。过度诊断和过度治疗（比如不必要的甲状腺手术）不仅增加患者身体负担和心理压力，也浪费医疗资源。这项研究探索的正是我们急需的、更便捷、更客观的辅助诊断工具——血液标志物。虽然还在初步阶段，但其展现的高特异性（意味着能更准确地“排除”良性，减少误诊为癌的可能）非常值得期待！让我们看看这项研究发现了什么关键信息：大海捞针，找到关键“信号兵”：bFGF (碱性成纤维细胞生长因子)： 与细胞生长、血管新生有关，常被形象地称为癌细胞的“肥料”。IL-9 (白细胞介素-9)： 参与免疫调节，在癌症中的作用复杂。IL-18 (白细胞介素-18)： 与炎症反应相关。TNF-α (肿瘤坏死因子-α)： 著名的促炎因子，在癌症中扮演“双面角色”。TNF-β (肿瘤坏死因子-β，也叫淋巴毒素-α)： 与TNF-α同家族，也与免疫炎症相关。研究人员没有漫无目的地找，而是精准检测了48种与免疫、炎症、肿瘤生长密切相关的蛋白质（包括各种细胞因子、白细胞介素、生长因子等）在血液中的浓度。他们比较了 32位甲状腺乳头状癌(PTC)患者 和 26位良性结节性甲状腺肿患者 的血液样本。结果发现，有5种蛋白质在癌症患者血液中的浓度显著高于良性结节患者：单打独斗不够强，双剑合璧显威力：TNF-β 联合 bFGF 进行检测时：诊断特异性飙升到惊人的 96%！ 这几乎意味着，如果这个联合检测结果是阴性，那么几乎可以肯定这个结节是良性的！这对于避免让良性结节患者承受不必要的焦虑和过度治疗（如手术）具有巨大潜力！虽然敏感性（检出所有癌症的能力）为44%，还有提升空间（意味着有一部分癌可能漏掉），但其超高的特异性是当前最大的亮点。特异性高达92%： 这意味着如果检测结果是阴性（低于某个值），那么有92%的把握可以认为这个结节是良性的（不是癌），大大降低了误诊为癌的风险！阳性预测值(PPV)为89%： 如果检测结果是阳性（高于某个值），那么有89%的可能性是癌。AUC (判断诊断准确性的指标) 为 0.72 (1为完美)。单独看这5个指标，虽然都有差异，但诊断能力各有优劣。其中 TNF-β 单独检测表现最好：但是！ 当研究人员尝试将不同的指标组合起来看时，惊喜出现了！为什么这个发现重要？减少不必要的穿刺和手术： 目前很多良性结节患者因为B超的某些特征或分级（如Bethesda III/IV类）而需要穿刺甚至手术。如果未来有这样一个血液检测，能高概率地“证明”结节是良性的，就能让很多朋友免除穿刺的紧张和手术的风险（如声音嘶哑、甲减、低钙等）。为诊断增加新武器： 它不能完全替代B超和穿刺，但可以作为一个强有力的辅助工具，尤其是当B超结果不明确时，给医生和患者提供多一重参考。指向未来： 这为开发更便捷、创伤更小的甲状腺结节诊断方法（比如基于血液的检测试剂盒）提供了重要的科学依据和研究方向。费医生的解读与温馨提示：这项研究最让我振奋的是它展示了 “验血辅助诊断甲状腺癌” 并非遥不可及。特别是 TNF-β + bFGF 组合高达96%的特异性，意味着它在“排除”良性方面能力超强！但请大家注意几点：这是初步研究： 样本量相对较小（共58人），研究结果需要在更大规模的人群中验证。目前还不能用于临床： 这项研究是探索性的，还没有形成标准化、商业化的检测方法。大家现在去医院还不能做这个检查。不能替代现有手段： 即使未来应用，它也不会完全取代B超和穿刺，而是作为一种有价值的补充，尤其是在降低良性结节误诊率方面。关注点在于“特异性”： 它的强项是更准确地识别良性（减少过度治疗），而在识别所有恶性（敏感性）方面还有提升空间（意味着可能漏掉一些癌）。因此，医生综合判断（B超+临床+必要时穿刺）依然至关重要。所以，亲爱的读者朋友们：拿到甲状腺B超报告别慌张： 记住，绝大多数结节是良性的！找专业的甲状腺医生（比如我 😊 ）解读报告最重要。了解新技术，保持理性期待： 像这项研究一样的科学突破在不断涌现，未来可能会有更便捷、更精准的辅助诊断方法出现，帮助我们更好地管理甲状腺结节。相信专业医生的综合判断： 医生会根据你的具体情况（B超特征、结节大小、生长速度、个人史等）综合评估风险，决定是否需要穿刺或手术。不要仅凭一个指标或网上的信息过度焦虑。定期随访是关键： 对于暂时不需要处理的良性结节，遵医嘱定期复查B超非常重要。科学研究的每一步进展，都是为了让我们离“精准医疗、减少伤害”的目标更近。这项关于bFGF和TNF-β的研究，就像照亮甲状腺结节诊断迷宫的一束新光，虽然还在探索阶段，但充满了希望！让我们共同期待未来有更多这样的好工具，守护大家的甲状腺健康！
费健 2025-07-02阅读量157
病请描述：体检发现甲状腺结节？别慌！费健主任聊聊“消融术”背后的科学疑问大家好，我是费健，来自上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科。30多年和甲状腺疾病打交道，既拿手术刀，也用消融针，深知大家拿到“甲状腺结节”报告时的忐忑。今天想和大家分享一个最近看到的、很有意思的国际医学观点（来自《澳新外科杂志》2025年5月的一篇探讨文章），聊聊关于“射频消融术（RFA）”治疗良性但让人不舒服的甲状腺结节时，一个被医生们反复思考的科学问题：它的效果，有多少是“真功夫”，又有多少是“安慰效应”？先说说背景：结节很常见，但别自己吓自己！超普遍： 现代超声太厉害了！研究显示，成年人做颈部超声，高达68% 的人能发现甲状腺结节！但真正能用手摸到的，只有3%-7%。所以，体检发现结节，先别慌，绝大多数是良性的“小邻居”。检查多了： 就像文章里提到的澳大利亚数据，近30年，颈部超声检查量翻了十倍！这意味我们发现结节的机会大大增加，也意味着更多朋友会面临“要不要处理”的疑问。什么情况要考虑处理？ 主要是良性结节引起了实实在在的困扰：喉咙卡卡、吞咽不顺（压迫感）外观上能看到鼓包（美容问题）(费主任贴心提醒： 这里插一句，凭我多年经验，很多人觉得“吞咽不顺”就是结节压迫，但其实人群中约有16%的人本身就偶尔有这种感觉，未必是甲状腺的问题。真正需要治疗，医生会综合评估结节大小、位置和症状关联性。)射频消融术（RFA）：微创“热”处理RFA是种微创技术，用一根细针扎进结节里，通过射频电流产生热量，让结节组织“脱水收缩”。它在亚洲、欧洲用得比较多，但在澳大利亚、美国和我们国内，推广相对谨慎些，部分原因就是对其长期效果和性价比的深入探讨还在进行中。RFA的“已知项”：缩结节有效： 确实能让结节体积变小。改善症状： 文章提到，术前有压迫症状的患者，做完RFA后，约88% 的人感觉好多了。短期安全： 早期并发症率较低，约4.5% (常见如短暂疼痛、声音嘶哑等)。需要多次： 如果结节一开始就比较大（比如>20ml），可能一次烧不透，需要做几次。长期有“作业”：可能再长： 有研究追踪了90个月（7年半），约12% 的结节会再长出来。癌症风险： 这是医生们最关注的长期问题之一。虽然结节本身是良性，但消融后结节内部或周围的组织在长期随访中，仍有极少数病例发现了甲状腺癌（包括一些有转移的）。而且，消融后的组织变化，万一以后需要做手术，可能会让手术更困难、时间更长、病理诊断更复杂。手术刀VS消融针：一个关键的科学疑问传统手术（切掉部分或全部甲状腺）对于解决压迫症状效果是明确的，研究显示超过92% 的患者术后症状能改善。但手术创伤相对大。那么问题来了：RFA报告的高症状改善率（88%），有多少是真的因为结节缩小了压迫？有多少可能是因为患者知道做了治疗、期待好转而产生的心理作用（医学上叫“安慰剂效应”或“霍桑效应”）？这就引出了那篇核心文章提出的观点：是不是该做个“假手术”对照试验？想象一下这样的试验设计：参与者： 有明确压迫症状、结节够大(>2cm)、穿刺两次确认良性的朋友。分组： 随机分成两组。真RFA组： 接受标准的射频消融。假手术组 (Sham组)： 过程几乎一模一样！打麻药、铺巾、用同样的针在皮肤上比划、甚至机器发出模拟的“滋滋”消融声… 但核心是：射频能量根本没释放到结节里。目标： 比较两组在术后不同时间点（比如2周、6周、3月、6月）报告的“压迫症状改善程度”有没有真正的差别。难点：伦理关： 让患者承担一个“假手术”的微小风险（如打麻药针），只为了验证一个效果，是否值得？患者知情同意时，是否能真正理解并接受？演技关： 医生护士在操作“假手术”时，神情、动作、语气必须和做真RFA时完全一致，不能露馅！成本关： 试验本身耗资不菲。为什么需要这样的“苛刻”试验？求真： 医学进步需要最坚实的证据。我们需要确凿地知道，RFA带来的症状缓解，核心驱动力到底是物理上的结节缩小，还是心理作用？这直接影响医生对适应症的把握和给患者的建议。算清“总账”： RFA单次看着微创，但：术前通常需要至少2次穿刺确认良性。大结节可能需要多次治疗。术后需要终身超声随访 (监测再长和潜在的癌变)。设备、耗材(一个消融针头在澳洲标价2200刀！)、医生培训都有成本。长期潜在风险 (再长、手术困难、偶发癌变)。如果其核心症状改善效果被证明很大程度上是安慰剂效应，那么花这么多钱、承担这些长期“作业”和风险，值不值？就需要重新评估了。费健主任的心里话：这篇文章提出的“假手术试验”构想，虽然实施起来挑战巨大，但它反映了现代医学对疗效评价的严谨态度。作为临床医生，我既看到RFA作为微创手段为部分患者（特别是恐惧手术、结节位置合适、症状明确由结节压迫引起者）带来的益处，也时刻关注着其长期效果和安全性的研究进展。医学没有“万能药”，最适合的才是最好的。给您的建议：淡定第一步： 体检发现结节，先别慌！找专业医生（内分泌科或甲状腺外科）评估性质（良性/恶性？）和是否需要干预。症状要关联： 有喉咙不适？先排除其他常见原因（如咽喉炎、胃食管反流），确认是否真由结节压迫引起。了解所有选项： 如果确定是良性症状性结节，充分了解：观察等待 (如果症状轻微)。传统手术 (效果确切，解决彻底，但有创)。RFA等消融技术 (微创，恢复快，但需长期随访，有特定适应症和潜在长期考量)。决策要个体化： 和您的医生深入沟通，结合您的结节特点、症状程度、年龄、对手术的恐惧、对长期随访的接受度、经济因素等，做出最适合您个人的选择。长期随访是关键： 无论选择观察、手术还是消融，对于甲状腺结节，规律随访都是保障健康的重中之重！希望这篇解读能帮大家更理性地看待甲状腺结节和射频消融术。医学在探索中前进，我们医生的责任，就是帮大家在纷繁的信息和选择中，找到那条最科学、最稳妥的健康之路。有疑问，也欢迎来我的线上平台交流！科普来源： 观点启发自 Adam Morton 于2025年5月发表在《ANZ Journal of Surgery》上的文章《Benign Symptomatic Thyroid Nodules—A Place for a Randomised Trial of Sham Procedure Versus Radiofrequency Ablation?》作者介绍： 费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，30余年甲状腺疾病诊疗经验，精于外科手术与微创消融，中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖获得者。致力于专业医学科普，全网粉丝超百万，线上咨询超十万次。推荐理由： 解读国际前沿医学观点，结合中国临床实际，用通俗语言剖析甲状腺结节治疗热点，帮助大家科学决策，消除焦虑。本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。
费健 2025-07-02阅读量153